Democratisering van de bubbel
Duijker: “Bubbelwijnen zijn volstrekt gedemocratiseerd.”
Mousserende wijnen – Champagne, Cava, Prosecco e.d. – vallen in een hogere accijnscategorie dan stille wijn. Zodra er meer dan 3 bar druk onder de kurk zit, moet er voor de wijn meer dan drie keer zoveel accijns worden betaald. Dat maakt al snel een paar euro verschil in de verkoopprijs van de wijn. Duijker is het hier niet mee eens. Volgens hem was het vroeger zo dat alleen welgestelden mousserende wijn kochten. Die konden de extra belasting prima opbrengen. Tegenwoordig drinkt iedereen schuimwijn. Omdat bubbelwijnen volgens hem geen elitair luxeproduct meer zijn, ziet hij ook geen reden om deze hogere belasting voort te zetten.
Prosecco
De situatie is inderdaad enigszins vreemd. Neem het voorbeeld van de Prosecco. Deze schuimwijn komt globaal in twee versies: de Frizzante en de Spumante. Ook de Frizzante heeft bubbeltjes, maar minder heftig dan de Spumante. Daardoor valt de Frizzante onder het lage accijnstarief – en vind je die dus vanwege de lagere prijs vaak terug op het terras – en de Spumante, net als Champagne bijvoorbeeld, onder het hoge tarief. Ondanks dat de basiswijn om beide versies te maken vaak dezelfde is, moet er voor de Spumante door die extra belasting een stuk meer worden betaald.
Petitie
Niet iedereen is het met Duijker eens, de meningen lopen uiteen. Bij een artikel van Duijker in de Telegraaf bijvoorbeeld, is in de reacties een leuke discussie te lezen tussen de voor- en tegenstanders. In de wijnwereld daarentegen is het pleidooi van Duijker inmiddels overgenomen. Er is een campagne gestart om 40.000 handtekeningen tegen de ‘bubbeltax’ te verzamelen, zodat het onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer kan komen. En nu maar hopen dat het accijnstarief voor stille wijn niet gelijk getrokken wordt met de ‘bubbeltax’…
Ben je zelf een bubbelliefhebber en het niet eens om meer te betalen voor de ‘zwaardere’ bubbels dan kun je de petitie ondertekenen op http://www.bubbelpetitie.nl.
